UJET.SI PREDAVALNICA: JE NAŠ PLANET VOTEL?
| 23/11/2011 | ||
| 20:30 |
Vstop PROST!
V tokratni predavalnici bomo ponovno gostili avtorja spletne strani http://www.prisluhni.si/ – Zorana Železnikarja, ki nam bo predstavil teorijo o votlosti našega planeta. Kakor pravi sam: ”Zaradi prepričanja, da je zemeljski magnetizem nujno povezan s kovinskimi materiali kot sta železo in nikelj, se je v znanosti utrdila predstava, da ima naš planet trdno ali tekoče jedro. Kljub številnim in prepričljivim nasprotnim dokazom je ta predstava obstala, saj ni bilo zaželeno, da bi zemljino notranjost temeljiteje raziskovali. Resnica je drugačna. Vsa nebesna telesa, ki so nastala z ohlajanjem vroče plazme, so votla. Votla so sonca in planeti, tudi v našem sončnem sistemu. Največja vhoda v votlo notranjost Zemlje sta na severnem in južnem tečaju.”
V kategoriji: Program 14 x komentirano »
a bo govoru tut o reptilih in takih jajcih? pa dejte no, a neb blo bolš, da bi recimo dal predavanja, od katerih bi folk dejansko kaj pametnega (al pa vsaj resničnega) odnesel
just a thought…
Kaj bo pa naslednjič? Predavanje o neobstoju elektrike?
Votla je samo glava organizatorja teh večerov in kvazi teoretikov zarot, ki prodajajo to sranje folku.
Ni mi jasno, kako lahko tak program poteka v Ostrigi. Take stvari bi morali javno prepovedati.
Naslednje predavanje bo o neobstoju človeške neumnosti.
kornolio in Boki lep dan vama želim in veliko ljubezni v življenju, resnično.
Se pridružujem g. Furlanu.
Lp,Buffet
se pridruzujem g.Bokiju in g.Kornoliu,stvar je taka 1+1 =2 ,ni 1.5 niti ni 2.5,Zemlja ni prazna!!!!! lo0hk pa uzames lopato pa prevers!!!
a + b = c –> 4a-3a + 4b-3b = 4c-3c —-> 4a+4b-4c = 3a+3b-3c –> 4 (a+b+c) = 3 (a+b+c) / delimo z (a+b+c)–> 4 = 3
Tolk o tem, da 1 + 1 ni vedno 2 oz. da je 4 lahko tudi enako 3.
Lp
hahahahahahhahahahahahaahhahaha
no, g. Buffet, bi bilo bolje, če bi v (osnovni) šoli malce več poslušal prof. matematike.
Tale tvoja enačba je samo še eno potrdilo, da so nekatere stvari zares votle.
Drugače se pa veselim večera, si bom še zapiske delal… Ampak glede na to, da nekateri očitno verjamete v te teorije, boste najbrž prišli z voščenkami in risalnim blokom…
Pa lep dan in veliko ljubezni
haha
še eno sm se spomnu.
Buffet, daj mi povej koliko poskusov si rabil, da si oddal komentar -> “Človk al mašina?! Seštej 1 + 3 ?” 5?
>>Buffet, je na dan: Thursday, 10. Nov., 2011 at 12:51 >>napisal:
>>a + b = c –> 4a-3a + 4b-3b = 4c-3c —-> 4a+4b-4c = >>3a+3b-3c –> 4 (a+b+c) = 3 (a+b+c) / delimo z (a+b+c)–>>> 4 = 3
>>Tolk o tem, da 1 + 1 ni vedno 2 oz. da je 4 lahko tudi >>enako 3.
>>Lp
Samo da razčistimo:
Če je a+b=c
Potem je a+b-c=0
To pomeni da v zadnjem koraku deliš z nič, kar pa ni število (koliko krat nič je npr. 4?). Res mi je vseeno za vaše poglede na votlost zemlje, matematike mi pa ne predavat
Buffet…:) mislem d je te je kornolio prisilu v menjavo nicka…ker s starim naboš več deleč pršu:):)
Yo yo,
ce bi kdo tale moj matematicni izrek imel za resnicnega v realnem svetu (realna št.) bi ne bil prost, ampak ujet. Btw, kako je pa z deljenjem z 0 v kompleksni mnozici stevil, pa v racionalni? Takoj se pomisli na realne množice števil, to je ujetost –> “think out of the box”. Za realna števila pa seveda velja da se pri deljenju z nič pomešajo predznaki, zaradi česar je takšna operacija v aritmetiki prepovedana. No pa pustmo matematiko.
Kasper, imaš sicer prav, ampak nick vseeno ostane v podporo vsem hribolaznikom sv. Martina:)
lp;Buffet
ps: veseli me, da je moja provokativna enačba vsaj malo poživila forumček. Pa na zdravje;)
Včasih so se tud smejal folku, ki je trdil, da je Zemlja okrogla
Inteligenten človek podatke najprej preveri šele potem neko stvar potrdi ali negira.
Pa lep dan
Da razčistimo pojme:
- Množice števil:
Naravna števila (N): Množica števil, s katerimi štejemo. Naravno sta definirani računski operaciji seštevanje in množenje.
Množico naravnih števil razširimo na množico celih števil (Z) tako, da vsakemu naravnemu številu priredimo nasprotno vrednost (-a), tako da je a + (-a) = 0. V tej množici je poleg prejšnih definirana tudi računska operacija odštevanja.
Množico celih števil razširimo na množico racionalnih števil (Q).
To so števila, katerih natančno vrednost lahko zapišemo z ulomkom m/n, pri čemer je m element Z in n element N. V tej množici je definirano deljenje (naj opozorim, da 0 ni elent množice naravnih števil)
Ker obstajajo števila, ki jih z ulomkom ne moremo natančno zapisati (pi, e, koren iz 2, dejansko jih je neskončnokrat več kot Q, N ali Z…), Q razširimo na množico realnih števil (R). V tej množici lahko rešujemo enačbe oblike npr. x^2=2
Da bi lahko reševali tudi enačbe oblike npr. x^2= -1, R razširimo na množico kompleksnih števil (C). Kompleksno število je definirano kot urejen par w = (a, b), pri čemer sta a in b realni števili, w pa element kartezičnega produkta množice R×R.
Torej velja: N c Z c Q c R c C (mali c je simbol za podmnožico)
Kot je opaziti, deljenje z 0 ni definirano v nobeni od teh množic.
Za komentar ‘think out of the box’ pa: lepota matematike je ravno v tem, da je vse dokazljivo in neargumentirane trditve ne obstojijo.
Sistem morda res ni popoln, je pa najboljši, kar jih imamo. Če ima kdo idejo za nov, boljši sistem, z njim kar veselo na plan, Nobelove nagrade čakajo.
Gospod/gospa Čistost uma = matematika,
najlepša hvala za enostaven prikaz klasifikacije množice števil. Se tudi strinjam, da je lepota matematike v tem kar, si napisal/a – fraza “think out of the box” seveda ni letela na matematiko, temveč je bila mišljena kontekstno na vsebino predavalnice;)
Tako je, vsi v boj po nagrade:)
lp, Buffet