UJET.SI PREDAVALNICA: GLOBALNO SEGREVANJE?
| 10/03/2010 | ||
| 20:30 |
Vstop prost!
PREDAVALNICA JE ODPOVEDANA/PRESTAVLJENA! VEČ INFO >>
V tokratnji predavalnici se bomo spraševali o teoriji CO2 katastrofe; se Zemlja ohlaja ali segreva, je za klimatske spremembe kriv človek, kakšna je vloga sonca…
Ker je tematika nejasna in v medijih primankuje pojasnil, bomo gostili Miša Alkalaja z inštituta Jožefa Stefana. Citat iz njegovega članka v marčevskem Playboy-u; ‘Trditev IPCC v resnici sploh ni mogoče znanstveno preveriti. Skeptične raziskovalce, ki poskušajo dobiti vpogled v surove podatke ali metode, redno odpravljajo z raznoraznimi izgovori.’
Žal predavatelj ne more potrditi udeležbe do 1. marca, zato prosimo pred dogodkom obiščite spletno stran www.ostriga.org ali www.ujet.si in preverite kdo bo predaval. Predavalnica v vsakem primeru bo z Mišom Alkalajem ali z drugim predavateljem.
Vabljeni, ne bo vam žal!
V kategoriji: Program 8 x komentirano »
Ker je Miso Alkalaj tako priznan klimatolog in se zelo spozna na to… KRNEKI!
se nekaj resnega branja:
http://geoflop.uchicago.edu/forecast/docs/lectures.html
Se bom potrudil odgovorit:)
Imaš prav, Mišo Alkalaj ni priznan klimatolog.
In imaš prav, da je globalno segrevanje KRNEKI.
Zakaj potem povabiti Miša Alkalaja, da predava o globalnem segrevanju?
Zato, ker je edini slovenski znanstvenik, ki si upa spregovoriti proti študiji IPCC. Nihče ne trdi, da je Mišo Alkalaj nezmotljiv in ima sveto resnico! Gre za to, da npr. Lučka Bogataj noče govoriti nič proti študiji IPCC, ker če se izkaže, da sploh ne drži (oziroma, da je šlo za namerno zavajanje) lahko izgubi nobelovo nagrado in še kaj več.
Preden začneš preveč hvaliti študijo IPCC ne bi škodovalo, če se malo pozanimaš o njej. Phil Jones eden vodilnih pri študiji je priznal, da so spreminjali podatkovne baze, da bi prišli do željenih projekcij. Potem je tu afera CLIMATEGATE, pa sodba britanskega sodnika, ki pravi, da ima film Ala Gora devet znanstvenih napak in da je propagandni ne izobraževalni film. In tako naprej… Bolj natančen opis celotne situacije najdeš na http://www.ujet.si na podstrani globalno segrevanje.
Na ostriginih predavalnicah smo že gostili Lučko Bogataj Kajfež (posnetek najdeš na youtube), ki je 100% zagovarjala študijo IPCC, sedaj pa bomo gostili še Miša Alkalaja, ki bo pa predstavil kritični pogled na to študijo. Ne gre za to kdo od njiju je večji car, ampak gre za to, da ti (mi vsi) slišiš obe plati in lahko sam presodiš.
Upam, da si zadovoljen z odgovorom:)
me zanima kje hvalim studijo IPCC… Na link, ki sem ga pa prilozil pa seveda sploh pogledal nisi…
Sem si pogledal link in ni branje, ampak so videii, si nisem pogledal vseh, ker bi to trajal ogromno ur, sem si pa pogledal dovolj, da sem slišal kako predavatelj pridno citira IPCC študijo in vremenske projekcije ( za katere so podatki, da so bile prirejene), pa hockey stick graf, ki ga potem zamenja z novim, pojasni malo ledeno dobo z manjšo sončno aktivnostjo, za zviševanje temperature v 80 in 90 ih pa obtoži CO2 brez govora o sončevi aktivnosti… – Poglavje 12 – Six degrees
No tam sem nehal poslušal in se odpravil naprej po opravkih;)
Nisem hotel soditi tipa, ker ne vem nič o njem in ti nisem odgovoril, ampak po tem kar sem slišal/videl v predavanjih (možno, da sem ravno naletel na dele, ko je čist notr v IPCC študiji in CO2-ju) mu ne bom posvečal še več časa.
Sploh ne zagovarjam nikogar, ampak trditi, da je globalno segrevanje zarota je smesno. Ne podpiram brezglavih davkov na CO2 in ne vem kaj vse, ampak bolje preventiva kot kurativa.
Zal znanstveno opravljene meritve kazejo, da se Zemlja segreva, kaj pa je topla greda pa si poglej na primeru Venere.
Glej, štos je isti kot s svinjsko gripo, ni zarota, ampak prevara, goljufija in zavajanje, na različne načine z napihovanjem in prirejanjem podatkov, spreminjanjem definicih, ustrahovanjem… vse je kaznivo in oboje bi bilo treba preganjati na sodišču. Sam sem 100% za to, da je treba spremeniti trenutni pogled na ekonomijo – surovine – ekosistem… Ampak ne na star slab način. Imamo problem in najbolj dobičkaželjni so predstavili svojo rešitev, ponavadi je to šlo skoz, ampak zdaj moramo svet rešiti pred dobičkoželjnježi, bomo njim zaupali to nalogo?
Al Gore je Mehiko spravil v NAFTO, ki je rodila revolucijo lačnih kmetov, ker so ameriki čili gojil za smešno nizke cene. Zdaj pa on in njegove firme ponujajo rešitev, a ni to ironično? Če ne kar naivno za verjet.
Pa saj so Združeni narodi zraven, bo že res, pri gripi so tudi oni spremenili definicijo za pandemijo…
Ne da se ne rabi rešitve, ampak če je problem nejasen bo rešitev še toliko manj…
28. aprila pride Alkalaj, tako da prišparaj znanstvena vprašanja zanj.